1988年10月11日 東京高等裁判所 判決
液中の微小物体観察装置の特許拒絶
結果 —向き―
| あらまし | 出願人らは、液体の中の微小な物体（酵母やプランクトンなど）を、動いている状態のまま閃光で照らして拡大して観察する装置を発明したとして特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人らの不服の申立ても退けた。出願人らは、特許庁が申立ての理由を補うよう命じないまま審理を終えた手続は違法であり、発明は既存の技術から簡単に思いつけるものではないと主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先に公告された実用新案の装置で使われているランプを、よく知られた閃光装置に置き換えれば、この発明は専門家が簡単に思いつけるとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 申立書に実質的な理由がないのに補正を命じなかった点には手続の不備があるが、出願人らの主張は審査段階の意見書で明らかで、結論に影響しないとした。 動く微小物体を閃光で照らして止まった像を撮る技術は出願前から知られており、既存の装置のランプを閃光に替えることは簡単に思いつけるとした。 閃光を使えば物体を固定する仕組みがいらなくなるのは当然であり、特許庁の判断に誤りはないとして、出願人らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年10月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行ケ）第96号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和61年（行ケ）第96号 1988.10.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。