1988年9月13日 東京高等裁判所 判決
電気を通す繊維の特許と先の出願
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの出願をもとに優先権を主張して、電気を通す織物用の繊維とその作り方の発明を特許出願した会社が、特許庁から出願を退けられた。理由は、イギリスの出願をもとに日本で出された別の先の特許出願の明細書に、同じ発明がすでに書かれているというものだった。会社は、この別の出願が日本に出されたのは自社の優先日より後なので引用してはいけないこと、また引用された中身の認定や、二つの発明が同じだという判断が誤っていることを主張し、特許庁の審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出願された別の出願の明細書に書かれた発明と同じだとして、特許法29条の2により特許は受けられないと判断し、審判の請求を退ける審決をした。 |
| 判断 | 先の出願が優先権を主張した出願であれば、後の出願を退ける基準日は外国で最初に出願した日になる。そのため、この先の出願を引用したことに手続の誤りはない。 審決には、先の出願の記載内容の認定に一部誤りがあった。それでも、外国での最初の出願の書類から電気抵抗や粒子が入り込む深さの条件は読み取れ、結論は変わらない。 溶剤に粒子を混ぜて繊維に塗り、その後溶剤を取り除く作り方は二つの発明で実質的に同じで、粒子の分布や用途にも違いはない。そこで会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年9月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第222号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第222号 1988.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。