1988年7月28日 大阪地方裁判所 判決
スリックカートの名称と表示の差止め
結果 —向き―
| あらまし | 米国製の特殊ゴーカートを輸入し、「SLICKCART」の名前でサーキットをフランチャイズ展開する会社は、「スリック」という登録商標の権利も譲り受けていた。この会社は、別の米国製ゴーカートを輸入販売する会社が「SLIC-CAR」などの似た名前を使い、その車を使うサーキットがある遊園地の経営会社も「スリックカーレーシング」と宣伝したことで、自社の商標権や営業上の利益が害されたと主張した。そこで、両社に名前の使用禁止、印刷物などの廃棄、謝罪広告を求め、輸入販売会社とその代表者に800万円、遊園地の経営会社に700万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 輸入販売会社の似た名前の使用は封筒のシール1回の偶発的なものにすぎず、車も登録商標の対象商品に類似しないとして、同社と代表者への請求を退けた。 「スリックカーレーシング」は一般的名称でなく、京阪神で広く知られた事業会社の表示に似て混同のおそれがあるとして、遊園地会社に広告物での使用禁止と廃棄を命じた。 遊園地の経営会社はサーキットの営業者ではなく、同社の得た利益の額や信用が害された証拠もないとして、損害賠償と謝罪広告の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1988年7月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（ワ）第7184号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和61年（ワ）第7184号 1988.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。