記録所.com

1988年6月29日 東京地方裁判所 判決

バッグの販売代理店契約と商標の返還

結果 —向き―

あらましローマの皮革製品の老舗会社は、1973年ごろ、日本の会社を極東地域の独占販売代理店とし、ブランドの商標は管理の便宜上、代理店名義で登録しても老舗会社のものとする契約を結んだ。老舗会社の共同代表2人の内紛をきっかけに、1980年ごろから両社の取引は途絶え、老舗会社は別の会社を新たな代理店にした。老舗会社は、商標権の移転、標章の使用禁止、第三者から代理店が受け取った商標使用料の支払い、損害賠償を求めた。代理店は逆に、取引を打ち切られて利益を失ったとして5600万円の賠償を求めた。
判断

ブランドの商標権は契約終了で老舗会社に戻すべきで、代理店の標章使用も禁じた。契約後に生まれた別ブランドの商標は契約の対象外とした。

代理店が第三者から得た商標使用料は宣伝に使っても支払いを免れず、共同代表の一人の同意では足りないとして、1億80万円の支払いを命じた。

老舗会社の解除は認めず、取引を打ち切り別の代理店と結んだ老舗会社の違反を理由に代理店の解除を認め、約4433万円の賠償を命じた。

裁判年月日
1988年6月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(ワ)第10034号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和56年(ワ)第10034号

1988.06.29— この判決
1988.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安倉 孝弘賛成―裁判長
小林 正賛成―
設樂 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。