1988年5月31日 東京高等裁判所 判決
アイアンのソール幅と考案の容易さ
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人が、ゴルフのアイアンクラブのセットについて実用新案登録を出願した。このセットは、ロングアイアンからショートアイアンになるほどヘッドを重くし、底の部分（ソール）の幅をだんだん狭くするという仕組みだった。特許庁はこの考案は簡単に思いつけるとして登録を認めなかったので、出願人がその判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、番号が大きくなるほどソール幅が狭くなるウッドクラブのセットが本に載っており、それを従来のアイアンセットに当てはめれば専門家なら簡単に思いつけるとして、出願人の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。考案を簡単に思いつけたとした判断は誤りだとした。 ウッドとアイアンは目的や使い方、作りが違う。ウッドのソール幅が狭くなっていくのは、地面に食い込みやすくするためではなく、本願の狙いを示すものではないとした。 ロングアイアンの代わりにウッドを使うことがあるのは、飛距離を出しやすいからだ。ソール幅の働きが共通していることの根拠にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行ケ）第126号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和61年（行ケ）第126号 1988.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。