記録所.com

1988年4月27日 東京地方裁判所 判決

偽ブランドかばんの販売と損害賠償

結果 —向き―

あらましフランスの高級かばんメーカーの登録商標とほぼ同じマークを付けた偽物のかばんを、日本の販売会社が昭和58年12月ごろから昭和60年3月まで、北海道各地の展示即売会などで安売りした。販売会社の代表取締役と常務取締役は、この仕入れや販売に関わっていた。メーカーは、商標権の侵害などを理由に、販売会社と役員2人に対して、販売で得た利益、信用が傷ついた損害、弁護士費用の合計2018万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

販売会社と役員2人は故意に共同で偽物を売り商標権を侵害したと認め、連帯して493万6920円と遅延損害金を払うよう命じ、残りの請求は退けた。

法律で損害と推定される「利益」は粗利益でなく経費をすべて引いた額だが、その証明がないため、使用料に当たる売上の10%の約334万円を損害とした。

高級品として築いた信用を偽物の安売りで傷つけた損害を100万円、弁護士費用のうち60万円を、賠償すべき損害と認めた。

裁判年月日
1988年4月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(ワ)第6408号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和61年(ワ)第6408号

1988.04.27— この判決
1988.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
富岡 英次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。