記録所.com

1988年3月29日 東京高等裁判所 判決

「天一」の名前と天ぷら店の商標

結果 —向き―

あらまし東京・銀座の天ぷら料理店の会社「株式会社天一」は、群馬県太田市で天ぷら料理店を営み、同じ「株式会社天一」という会社名と「天一」の店名を使っている会社を訴えた。銀座の会社は、太田市の会社に対し、名前と店名の使用をやめること、会社名の登記を抹消すること、看板・箸袋・折詰などから「天一」の表示を消すこと、商標の使用をやめることを求めた。あわせて1300万円の損害賠償も求めた。根拠には、不正競争防止法、商法の商号の規定、商標権を挙げた。
それまでの判断一審の裁判所は、銀座の会社の請求をすべて退けた。
判断

銀座の店に有名人が来るからといって、太田市周辺の人に広く知られていたとはいえない。だから不正競争防止法に基づく請求は認めなかった。

太田市の会社に不正な目的は認められない。商法が禁じるのは「商号」の使用で、「天一」のような店名は含まれないため、請求は認めなかった。

店で食べる料理や、客の注文で例外的に出す持ち帰りの折詰は、市場で売るための商品ではない。だから「天一」の表示は商標権の侵害にあたらないとした。

裁判年月日
1988年3月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(ネ)第1462号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和62年(ネ)第1462号

1988.03.29— この判決
1988.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 俊彦賛成―裁判長
竹田 稔賛成―
塩月 秀平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。