記録所.com

1988年2月29日 東京地方裁判所 判決

ソフトレンズ洗浄法の特許と洗浄剤

結果 —向き―

あらまし酵素の入った水溶液でソフト・コンタクト・レンズのたんぱく質汚れを取る方法の特許を持つ権利者が、酵素入りのレンズ洗浄用錠剤を製造販売する会社を訴えた。権利者は、この錠剤は特許の方法を使うためだけの物であり、製造販売は特許権の侵害にあたると主張した。そして、製造販売の差止めと、製品や作りかけの品の廃棄を求めた。会社は、錠剤は特許の対象ではない酸素透過性ハードレンズにも使えるなどと反論した。
判断

特許のいう「ソフト・コンタクト・レンズ」は軟らかいレンズを指し、硬い酸素透過性ハードレンズは含まれないと判断し、権利者の請求を退けた。

錠剤は特許の対象外である酸素透過性ハードレンズにも実用的に使われるので、特許の方法を使うためだけの物とはいえない。

硬いレンズは特許の例示と同等とはいえない。特許の対象を「ソフト」に書き改めた経緯からも、酸素透過性ハードレンズは対象外だ。

裁判年月日
1988年2月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第2996号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和59年(ワ)第2996号

1988.02.29— この判決
1988.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 利亮賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
富岡 英次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。