1988年2月9日 大阪地方裁判所 判決
電子ピアノの「ピアノプラス」商標
結果 —向き―
| あらまし | 楽器などを対象とする登録商標「プラス」の権利を持つ会社が、「ピアノプラス」「レコーダー・プラス」「リズム・プラス」「サウンドプラス」といった名前を付けて電子ピアノや周辺機器を売っていた電子楽器メーカーを訴えた。権利を持つ会社は、商標権の侵害だとして、販売の禁止、商品の表示からの名前の抹消、使用料に当たる5100万円の賠償を求めた。メーカーは、名前は全体で一体のものなので「プラス」とは似ておらず、使っていない商標を市場から締め出す目的で譲り受けて訴えるのは権利の濫用だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 「ピアノ」などの前半は商品の種類を示すだけで、目印になるのは「プラス」の部分だから、メーカーの名前は登録商標に似ており、商標権の侵害にあたるとした。 権利を持つ会社は妨害がなくなれば商標を使う意思があり、締め出し目的の取得とも認められず、禁止によるメーカーの損害も甘受すべきだから、権利の濫用ではないとした。 販売の禁止と名前の抹消を命じ、売上高17億円に業界並みの使用料率3パーセントを掛けた5100万円の賠償と遅延損害金の支払も命じた。 |
- 裁判年月日
- 1988年2月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和60年（ワ）第9860号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和60年（ワ）第9860号 1988.02.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。