1987年12月3日　東京高等裁判所　判決

スキーの商標「ALLROUND」の無効

結果　—向き―

あらまし	スキーなどの運動具について「ALLROUND」の商標登録を持つ会社に対し、別の会社が登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は、スキー用具の分についてだけ登録を無効とした。商標を持つ会社はこの判断を不服として、取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は1983年5月11日、「オールラウンド」の語は多くの会社がスキーの性質を表す言葉として使っているので、スキーについては商品を見分ける目印にならず、品質の誤解も招くとして、指定商品のうち「スキー用具」の登録を無効とした。
判断	商標を持つ会社の請求を退けた。特許庁の判断は正しいとした。「オールラウンド」は1967年ころから多くの会社の広告で、回転と滑降の両方に使える万能型のスキーを表す言葉として使われており、商品を見分ける目印にならないとした。その会社が昔からこの商標を使っていたことは認めたが、他社にも広く使われていたため、同社の商品として広く知られた目印になったとは認めなかった。

あらまし

スキーなどの運動具について「ALLROUND」の商標登録を持つ会社に対し、別の会社が登録を無効にするよう特許庁に審判を求めた。特許庁は、スキー用具の分についてだけ登録を無効とした。商標を持つ会社はこの判断を不服として、取り消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は1983年5月11日、「オールラウンド」の語は多くの会社がスキーの性質を表す言葉として使っているので、スキーについては商品を見分ける目印にならず、品質の誤解も招くとして、指定商品のうち「スキー用具」の登録を無効とした。

判断

商標を持つ会社の請求を退けた。特許庁の判断は正しいとした。

「オールラウンド」は1967年ころから多くの会社の広告で、回転と滑降の両方に使える万能型のスキーを表す言葉として使われており、商品を見分ける目印にならないとした。

その会社が昔からこの商標を使っていたことは認めたが、他社にも広く使われていたため、同社の商品として広く知られた目印になったとは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和58年（行ケ）第128号 1987.12.03—　この判決	1987.12.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
武居二郎	賛成	―	裁判長
杉山伸顕	賛成	―
川島貴志郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。