記録所.com

1987年11月25日 大阪地方裁判所 判決

寄木模様建材の製法特許の侵害

結果 —向き―

あらまし湿ったままの板を接着して寄木模様の建材を作る製造法の特許を持つ会社が、同様の方法で建材を生産・販売しているとして、製造業者を訴えた。特許権者は、生産と販売の差止め、製品の廃棄、約3億3650万円の賠償を求めた。製造業者は、途中に別の工程を加えていることや接着剤の種類が違うことなどを挙げ、特許の範囲に入らないと争った。
判断

製造業者の方法はいずれも特許の範囲に入ると判断し、生産や販売の差止めと在庫の廃棄を命じた。ただし自ら生産した証拠のない1方法の生産禁止は認めなかった。

「次いで」は工程の順序を示すだけで、準備的な工程の追加は排除されない。接着剤もエポキシ系に限られず、乾燥材を煮て湿らせた板も特許の対象に入るとした。

共有の特許の賠償は持分に応じてしか請求できないとして、共有登録後は利益の4分の1を損害と推定し、賠償額を約1億3360万円とした。

裁判年月日
1987年11月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第7127号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和59年(ワ)第7127号

1987.11.25— この判決
1987.11.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
露木 靖郎賛成―裁判長
小松 一雄賛成―
青木 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。