記録所.com

1987年10月14日 大阪地方裁判所 判決

「樋屋」の商標と薬の利益の返還

結果 —向き―

あらまし小児用の丸薬について「樋屋」の文字を含む商標の権利を持っていた薬の会社が、よく似た商標を付けた小児用薬剤「竒應丸」を売っていた製薬会社と、その商標の使用を製薬会社に許して使用料を得ていた個人を訴えた。薬の会社は、昭和49年9月から商標権を放棄する前日の昭和55年11月7日までの分について、自社の権利を侵して不当に得た利益だとして、製薬会社に約6090万円、個人に約3247万円の返還を求めた。製薬会社と個人は、商標は似ていない、昔から使ってきた権利があるなどと反論した。
判断

両商標は「樋屋」の文字と「ヒヤ」の読みが共通するので似ており、商品も同一か類似だとして、利益を得る法律上の理由はないと判断した。

相手側の商標登録を無効とした確定判決は権利放棄で無効にならず、昔からの使用も広く知られていた証拠がないとして、相手側の反論を退けた。

製薬会社に売上の3割の約5522万円、個人に使用料の約2945万円と遅延損害金の支払いを命じ、売上の推計が過大な分など残りの請求は退けた。

裁判年月日
1987年10月14日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ワ)第6210号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和59年(ワ)第6210号

1987.10.14— この判決
1987.10.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
露木 靖郎賛成―裁判長
小松 一雄賛成―
青木 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。