記録所.com

1987年7月10日 東京地方裁判所 判決

農薬登録のための試験と特許侵害

結果 —向き―

あらまし除草剤の成分グリホサートに関する特許を持つ会社が、同じ成分を塩の形にした除草剤を日本で売ろうとしていた外国の化学会社とその日本の子会社を訴えた。両社は農薬登録の申請に必要な薬効などの試験を公的な試験機関に委託しており、特許を持つ会社は、製造・輸入・使用・譲渡、試験の委託、登録申請の禁止と、除草剤の廃棄を求めた。これに対し両社は、除草剤は特許の範囲に入らず、試験には特許の効力が及ばないと主張し、差止めを求める権利がないことの確認を求めた。
判断

相手の除草剤は水溶液中で特許の有効成分のイオンを含み、特許の除草剤の一形態と同じ構成なので、製法が違っても特許の範囲に入ると判断した。

農薬登録のための試験は技術の進歩ではなく販売が目的で、特許の効力が及ばない「試験又は研究」に当たらず、特許の侵害になると判断した。

試験の委託と登録申請は将来の侵害の準備でしかないとして、製造や譲渡などとあわせて禁止し、除草剤の廃棄も命じ、両社の確認請求は退けた。

裁判年月日
1987年7月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(ワ)第7463号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和60年(ワ)第7463号

1987.07.10— この判決
1987.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安倉 孝弘賛成―裁判長
小林 正賛成―
設樂 隆一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。