1986年12月16日 東京高等裁判所 判決
出願公告後に請求項を増やす補正
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、ホールド回路（電圧を保つ回路）のずれを自動で直す仕組みの発明を特許出願した。出願が公告されたあと拒絶理由が通知されたので、出願人は1つだった請求の範囲を2つに増やす補正をした。しかし特許庁はこの補正を受け付けず、出願を拒絶した。出願人は、補正を認めないまま発明を審査した審決は誤りだとして、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願公告後の補正で請求の範囲を1つ増やしたことは、実質的に範囲を広げるもので許されないとして補正を却下した。そのうえで、補正前の発明は先に出願された発明と実質的に同じだとして、出願人の審判請求を退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。補正を却下した特許庁の判断は結論として正しいとした。 出願公告の前なら最初の明細書の範囲内で請求の範囲の数を増やせるが、公告の後に補正できる範囲は公告前より狭く、数を増やす補正は許されないとした。 請求の数を増やすことは「範囲を狭める」「誤記を直す」「分かりにくい記載を説明する」のどれにも当たらない。だから、範囲を広げるかどうかに関係なく補正は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1986年12月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第225号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第225号 1986.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。