1986年12月2日 東京高等裁判所 判決
光ファイバーの分割出願と元の出願の同一性
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、ガラスでできた曲げられる光ファイバー（屈折率が中心から外側へなだらかに変わるもの）の発明について、以前の特許出願を分けて新しい出願をした。特許庁は、この出願の発明は元の出願の発明と同じなので、分けて出すことは認められないとして、特許を認めなかった。出願人は、以前の裁判で特許庁の別の理由を否定されたのに、今度は逆の理由で拒むのは筋が通らないと主張し、この判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、元の出願の「透明な固体の材料」にはガラスが含まれ、「曲げられる」という限定にも実質的な違いはないので、この出願の発明は元の出願と同じだとした。そのため出願日を元の出願の日までさかのぼらせることはできず、先に出された元の出願と同じ発明として特許は認められないと判断した。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。以前の判決が否定したのは「元の出願にガラスの記載がない」という理由だけで、別の理由で再び特許を拒むことは信義に反しない。 元の出願の材料からガラスを取り出しただけで、ガラスを選ぶことに特別な技術的意味はない。「曲げられる」も元の出願の性質と同じ意味で、二つの発明は同じだ。 分けて出すなら、二重の特許を防ぐため元の出願からその部分を除く補正が必要だが、されていない。特許庁に補正を命じる義務もない。 |
- 裁判年月日
- 1986年12月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行ケ）第262号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和59年（行ケ）第262号 1986.12.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。