1986年11月27日 東京高等裁判所 判決
高速紡糸糸を使う加工糸製法の特許
結果 —向き―
| あらまし | ポリエステル繊維を高速で紡いで未延伸の糸をつくり、それを引き伸ばしながら同時に撚りをかけて、ふくらみのある加工糸（テクスチヤヤーン）にする製法について、外国の企業が特許を出願した。この出願は、米国と英国での先の出願をもとに優先権を主張していた。特許庁は、この発明は既存の技術から容易に思いつけるとして拒絶し、企業の不服申立ても退けた。そこで企業は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、米国での2つの出願による優先権を認めず、この発明は4つの公知文献から専門家が容易に発明できたとして、特許を認めない審決をした。 |
| 判断 | 発明の各要素が一体として結びついている場合、要素ごとに分けて別々の先の出願の優先権を主張することはできない。ただし摩擦係数の一部の範囲には米国の2番目の出願の優先権が認められ、審決のこの点には誤りがあった。 とはいえ、審決が使った文献はどれも最初の優先日より前のものなので、この誤りは結論に影響しない。 高速紡糸の糸を同時加工に使う考えは当時広く知られていた。摩擦係数の条件、延伸倍率、200度より高い温度も容易に選べ、効果も予測の範囲内だとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年11月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行ケ）第54号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和58年（行ケ）第54号 1986.11.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。