1986年10月30日 東京高等裁判所 判決
混紡製品の染色法の特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、木綿などのセルロース繊維とポリエステル繊維を混ぜた布を分散染料で染める方法を発明したとして、特許を出願した。この方法では、セルロース繊維にベンゾイル基などを一定の割合（置換度0.20〜0.50）で導入してから、昇華転写で染める。特許庁は特許を認めなかったため、出願人はその審決の取消しを求めて裁判を起こした。出願人は、主な根拠とされたスイスの文献について意見を述べる機会がなかったことと、発明が簡単に思いつけるとした判断が誤りであることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願前のスイスの特許出願公告の明細書と海外の学術誌の論文をもとにすれば、専門家なら簡単に発明できたとして、出願人の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 異議を申し立てた人が出したのは公告公報そのものではなく、同じ内容の特許明細書だった。それでも出願人は内容を知って反論しており、意見を述べる機会は実際にあった。 スイスの文献にはベンゾイル化で同じ目的を果たす方法が書かれ、論文には置換度0.2〜0.6のベンゾイル化木綿が書かれていた。両者を組み合わせるのは容易だった。 色むらのなさ、色の落ちにくさ、しなやかさといった効果は予想できる程度のものだ。特許を認めなかった審決は正しく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1986年10月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（行ケ）第59号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和58年（行ケ）第59号 1986.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。