記録所.com

1986年10月23日 東京高等裁判所 判決

排気ガス戻し量の制御装置の進歩性

結果 —向き―

あらましある出願人が、エンジンの排気ガスの一部を吸気側に戻し、その量を制御する装置の発明について特許を出願した。この装置では、スロットルバルブの近くに前後に並べた2か所から負圧を取り出し、それぞれを別々の管で2つの弁につないで動かす。特許庁は、ドイツの先行文献にある装置からたやすく考えつけるとして、特許を認めなかった。出願人は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願人の審判請求を退けた。先行文献の装置は2か所の負圧を1本の管にまとめて1つの弁を動かすもので、2つに分けるかまとめるかは技術者がたやすく選べる設計上の事柄にすぎないとし、特許を受けられないと判断した。
判断

特許庁の審決を取り消した。

特許庁が前提にした「よく知られた技術」は、離れた2か所で別々に生じる負圧を使うもので、1か所の負圧を2つに分けて使うこの発明とは考え方が違う。この発明に当てはめる根拠にはならないとした。

先行文献の装置では負圧が大気圧で弱められ、排気ガスの量を正確に制御できない。この発明はこの点で優れた効果があり、特許庁はこれを見落としたとした。

裁判年月日
1986年10月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ケ)第19号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行ケ)第19号

1986.10.23— この判決
1986.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
蕪山 厳賛成―裁判長
竹田 稔賛成―
塩月 秀平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。