1986年6月26日 長野地方裁判所 判決
甘納豆の包装の「みぞれ」商標
結果 —向き―
| あらまし | 菓子類について「みぞれ」の商標権を持つ和菓子業者が、昭和35年ころから半乾きの甘納豆の包装に筆文字の「みぞれ」を使ってきた菓子会社に対し、表示の使用と販売の差止めと2000万円の損害賠償を求めた。菓子会社は、「みぞれ」は商品の品質を示す言葉にすぎない、請求は権利の濫用だ、古い分の賠償請求は時効で消えたなどと争った。特許庁は裁判の前に、この表示に商標権の効力が及ぶと判定していた。 |
|---|---|
| 判断 | 登録商標に似た「みぞれ」の表示は、品質の普通の表示ではなく自社商品を見分ける目印として働いており、商標権の侵害だとして使用と販売の差止めを認めた。 権利の濫用だという主張は退けた。菓子会社は昭和57年で使用をやめたが、再び使うおそれがあるとした。 3年の時効で昭和54年6月18日以前の分は消滅した。営業上の実害は認められず、他社からの使用料を参考に年20万円、計70万円の賠償を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1986年6月26日
- 裁判所
- 長野地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ワ）第167号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 長野地方裁判所 昭和57年（ワ）第167号 1986.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。