1986年6月24日　東京高等裁判所　判決

包装用箱のデザインの類似

結果　—向き―

あらまし	ある人が、円い台紙を折り畳んで作る「包装用箱」のデザイン（意匠）を登録するよう特許庁に出願したが、登録を拒まれた。その後、出願人から登録を受ける権利を譲り受けた会社が、特許庁の審判で争ったが、認められなかった。そこでこの会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願されたデザインが、以前に公開された「折畳箱」の公報に載ったデザインと全体として似ているので登録できないと判断し、会社の不服を退けた。
判断	横から見ると、出願の箱は逆さの八角すい台の筒形で、以前の箱は茶巾しぼりのような形であり、大きく違うとした。箱は折り畳んで完成した普段使う状態で比べるべきで、ふたを引き上げた形などを想定して比べるのは許されないとした。上から見ると、出願の箱は濃い色の花びら模様が放射状に出るのに、以前の箱は細い隙間だけで、受ける美しさが違うため審決を取り消した。

あらまし

ある人が、円い台紙を折り畳んで作る「包装用箱」のデザイン（意匠）を登録するよう特許庁に出願したが、登録を拒まれた。その後、出願人から登録を受ける権利を譲り受けた会社が、特許庁の審判で争ったが、認められなかった。そこでこの会社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願されたデザインが、以前に公開された「折畳箱」の公報に載ったデザインと全体として似ているので登録できないと判断し、会社の不服を退けた。

判断

横から見ると、出願の箱は逆さの八角すい台の筒形で、以前の箱は茶巾しぼりのような形であり、大きく違うとした。

箱は折り畳んで完成した普段使う状態で比べるべきで、ふたを引き上げた形などを想定して比べるのは許されないとした。

上から見ると、出願の箱は濃い色の花びら模様が放射状に出るのに、以前の箱は細い隙間だけで、受ける美しさが違うため審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所昭和60年（行ケ）第96号 1986.06.24—　この判決	1986.06.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
蕪山厳	賛成	―	裁判長
竹田稔	賛成	―
濱崎浩一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。