記録所.com

1986年5月29日 東京高等裁判所 判決

排水用ブロックの意匠の類似

結果 —向き―

あらまし排水用コンクリートブロックのデザイン(意匠)を登録した人が亡くなった。その後、相続人の一人がこの意匠権を引き継いだ。競合する会社は、亡くなった登録者を相手方として、登録を無効にするよう特許庁に審判を求め、特許庁は登録を無効とした。意匠権を引き継いだ相続人は、手続に問題があり、先に登録されていたデザインとも似ていないと主張して、この審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、このデザインが先に出願された別の排水用ブロックのデザイン(ある登録意匠の類似意匠として登録されたもの)と似ていると判断した。そのため、先に出願した人だけが登録を受けられるという規定に反するとして、登録を無効とする審決をした。
判断

亡くなった登録者を相手方とした審判の申立ては、意匠権を単独で相続した人を相手方とするものと読める。答弁の機会もあったので、手続に違法はないとした。

類似意匠として登録されたデザインも先に出願されたものとして扱えるので、本意匠と比べず類似意匠とだけ比べた特許庁のやり方は違法ではないとした。

二つのデザインは、縦横の比率や側壁の厚さが違い、軽快な印象と重厚な印象という別々の見た目を与えるので似ていないとした。そのため審決を取り消した。

裁判年月日
1986年5月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ケ)第106号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行ケ)第106号

1986.05.29— この判決
1986.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
蕪山 厳賛成―裁判長
竹田 稔賛成―
濱崎 浩一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。