記録所.com

1986年4月24日 東京高等裁判所 判決

「永坂更科」の名を使うそば店

結果 —向き―

あらまし「永坂更科」という商標の権利を持つそば屋の会社が、麻布で「麻布永坂更科本店」の名前で営業する別のそば屋の会社を訴えた。この名前を使うのは商標権や商号(会社の名前)の権利を侵しているとして、看板やのれんなどから名前を消すこと、その名前を使わないこと、会社の登記から商号を消すことを求めた。相手の会社は、1957年に成立した調停で、この名前を商号と商標として無料で使ってよいと認められていると反論した。
それまでの判断一審の裁判所は、訴えた会社の請求を退けた。
判断

訴えた会社の控訴を退けた。1957年の調停で、前身の会社は場所などの限定なしに、相手方が「麻布永坂更科本店」を無料で使うことを認めていたと判断した。

前身の会社を吸収合併した訴えた会社も、この調停に縛られる。そのため、相手方の使用は商標権の侵害にあたらず、不正な目的による使用ともいえない。

相手方は長い間この名前を使っていなかったから使う権利はなくなった、という主張は退けた。社員食堂などで名前を使った営業を続けていたと認めたためだ。

裁判年月日
1986年4月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(ネ)第1626号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和59年(ネ)第1626号

1986.04.24— この判決
1986.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武居 二郎賛成―裁判長
杉山 伸顕賛成―
清永利 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。