1985年12月20日　大阪高等裁判所　判決

米国衣料会社と国内ライセンシーの商標の帰属

結果　—向き―

あらまし	アメリカの衣料品会社は、日本の株式会社トロイと契約を結び、社名や商標を日本で使うことを許していた。トロイ社は「トロイ・ブロス」「サン・フエア」「キヤスタウエイ」の商標を自分の名義で登録し、パイプの図柄のマークは同社の取締役Ａの名義で登録していた。米国の会社は契約を解除し、これらの商標の登録名義を自社に移すことと、トロイ社が商標を使うのをやめることを求めた。
それまでの判断	一審は、トロイ社に「トロイ・ブロス」などの商標の名義を米国の会社に移すことと、商標を使わないことを命じた。一方で、パイプ・マークについての請求と、商標の付いた物を捨てさせる請求は退けた。
判断	「トロイ・ブロス」「サン・フエア」「キヤスタウエイ」は米国の会社が使用を許した商標で、契約が終わったので名義を米国の会社に返すべきだとした。パイプ・マークはＡらが独自に考えた日本だけの商標で、米国の会社が使用を許したものではないとし、名義の移転などの請求を退けた。外資法上の認可がないので契約は無効だというトロイ社の主張は、契約が8年以上続き同社も利益を得ていたことなどから退けた。

あらまし

アメリカの衣料品会社は、日本の株式会社トロイと契約を結び、社名や商標を日本で使うことを許していた。トロイ社は「トロイ・ブロス」「サン・フエア」「キヤスタウエイ」の商標を自分の名義で登録し、パイプの図柄のマークは同社の取締役Ａの名義で登録していた。米国の会社は契約を解除し、これらの商標の登録名義を自社に移すことと、トロイ社が商標を使うのをやめることを求めた。

それまでの判断

一審は、トロイ社に「トロイ・ブロス」などの商標の名義を米国の会社に移すことと、商標を使わないことを命じた。一方で、パイプ・マークについての請求と、商標の付いた物を捨てさせる請求は退けた。

判断

「トロイ・ブロス」「サン・フエア」「キヤスタウエイ」は米国の会社が使用を許した商標で、契約が終わったので名義を米国の会社に返すべきだとした。

パイプ・マークはＡらが独自に考えた日本だけの商標で、米国の会社が使用を許したものではないとし、名義の移転などの請求を退けた。

外資法上の認可がないので契約は無効だというトロイ社の主張は、契約が8年以上続き同社も利益を得ていたことなどから退けた。

裁判年月日: 1985年12月20日
裁判所: 大阪高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和55年（ネ）第2053号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求の一部を認めた　―	―	―	請求の一部を認めた	―
高裁	大阪高等裁判所昭和55年（ネ）第2053号 1985.12.20—　この判決	1985.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田坂友男	賛成	―	裁判長
阪井昱朗	賛成	―
島田清次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。