記録所.com

1985年12月19日 東京高等裁判所 判決

業界団体の特許訴訟への補助参加

結果 —向き―

あらましアメリカの会社が「テクスチヤヤーンの製造法」という発明について日本で特許を出願したが、認められなかった。会社は特許庁の審判でも退けられたため、その審決の取消しを求めて特許庁長官を相手に裁判を起こした。この裁判に、化学繊維の製造業者と紡績業者でつくる業界団体(法人ではない団体)が、特許庁側を助ける「補助参加人」として加わりたいと申し出た。これに対して出願した会社が異議を述べた。
それまでの判断特許庁は出願を拒絶する査定をし、会社が不服を申し立てた審判でも、1982年12月6日に「審判の請求は成り立たない」とする審決をした。
判断

業界団体の補助参加の申出を退け、異議の手続にかかった費用は団体の負担とした。

補助参加には、判決の結果で自分の法律上の立場が左右される関係が必要で、事実上の影響を受けるだけでは足りないとした。

特許が成立して影響を受けるのは会員企業で、団体への影響は事実上のものにとどまり、会員の利害を合わせても団体自身の利害にはならないとした。

裁判年月日
1985年12月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行ケ)第53号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行ケ)第53号

1985.12.19— この判決
1985.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
蕪山 厳賛成―裁判長
竹田 稔賛成―
濱崎 浩一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。