1985年11月28日 東京高等裁判所 判決
皮革分割機の特許と効果の記載
結果 —向き―
| あらまし | 特許権者は「皮革を分割する皮革処理機械」の特許を持っていた。相手方がこの特許の無効を特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決を出した。特許権者は、この審決の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の発明の詳しい説明に、主な構成（傾斜した切欠部と作業台、主けた部材、単一集団部材）に対応する効果がまったく書かれていないとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 裁判所は審決を取り消した。明細書には、作業台の傾斜、主けた部材、単一集団部材のそれぞれの構成に対応する効果が書かれていると認めた。 効果を生む構成が以前から知られたものかどうかは新しさや進歩性の問題で、効果が明細書に書かれているかどうかとは別の問題だと判断した。 効果の記載が説明のあちこちに散らばっていて望ましくはないが、それぞれの構成の効果の記載がある以上、法律の要件は満たしているとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年11月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行ケ）第96号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和57年（行ケ）第96号 1985.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。