1985年10月17日 東京高等裁判所 判決
美術全集への絵画無断掲載と引用
結果 —向き―
| あらまし | 出版社が近代日本の美術全集の一巻を出版し、その中の美術史の論文に、フランス国籍の画家【Ａ】（日本名【Ｂ】）の絵画12点を図版として載せた。画家の著作権を相続した妻は、掲載を何度も断っていた。妻は出版社に対し、複製と本の販売の差止め、フィルムと印刷用原版などの廃棄、損害賠償216万円を求めた。出版社は、論文のための正当な「引用」だから許されると主張し、妻の請求は権利の濫用だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、複製と本の販売の差止め、フィルム・原版などの廃棄を認め、損害賠償も一部認めた。 |
| 判断 | 絵画の図版は大きく、印刷もきれいで、それだけで鑑賞できる。論文の記述と同じページにあるのは2点だけなので、論文に従う関係とはいえず、正当な引用ではないと判断した。 差止めや廃棄は、著作権の侵害があれば認められ、違法の程度や損害の大小には左右されないとした。妻の請求は権利の濫用にも当たらないとした。 賠償は、通常の使用料58万円と精神的苦痛への慰謝料80万円の合計138万円とし、一審が認めた額を減らした。 |
- 裁判年月日
- 1985年10月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（ネ）第2293号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―差止め・廃棄を認め、138万円を超える損害賠償を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和59年（ネ）第2293号 1985.10.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。