1985年8月12日 名古屋高等裁判所 判決
電熱保温着の意匠権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 足を入れて温める保温着のデザイン（意匠）を登録していた人が、大手家電メーカーなど（日立家電販売株式会社ほか）の売る3種類の足温器が自分の登録デザインに似ていて意匠権を侵害していると主張した。この人は、メーカー側に見本と意匠公報を渡して共同での販売を持ちかけたのに、無断で製品を作って売り出されたとも訴えた。そのうえで、メーカー側それぞれに2000万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、登録デザインとメーカー側の製品のデザインはどれも似ていないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。登録デザインの要は、上下の端を切った紡錘形の輪郭と、口の部分の両側にある段差で背中側が高くなっている点であり、3製品にはこれがないので似ていないとした。 保温着そのものは登録の出願前から知られていたので、用途や機能から必然的に決まる形にまで意匠権の保護を広げることはできないとした。 見本を渡した経緯があっても、侵害かどうかは製品のデザインと登録デザインを比べるだけで判断するので、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1985年8月12日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ネ）第365号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 昭和58年（ネ）第365号 1985.08.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。