1985年5月29日 大阪地方裁判所 判決
弟子の症例報告と著者名の表示
結果 —向き―
| あらまし | 登校拒否の小学生への遊戯療法を担当した研修中の相談員は、その経過を「Y子の症例」という報告にまとめて発表し、指導者である大学助教授の求めに応じて原稿を渡した。助教授とその妻が執筆者となった入門書には、報告がほぼそのまま別の題で載ったが、相談員の担当症例だという注はなかった。助教授の別の著書でも、この症例は「筆者の」症例と書かれた。相談員は、著作者の権利を侵害されたとして、助教授夫妻に全国紙への謝罪広告と150万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 注の脱落を見落とし、別の著書でも自分の症例のように引用したのは、著作者として名前を示す権利の過失による侵害だとして、助教授に慰謝料50万円の支払いを命じた。 妻は問題の症例の部分の執筆に関わっておらず、本に2章の執筆者と記載があっても、責任は負わないとした。 回収・訂正・謝罪をし、社会的制裁も受けたとして謝罪広告は不要とした。示談の申出を断って提訴した経緯から弁護士費用も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1985年5月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ワ）第3781号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和58年（ワ）第3781号 1985.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。