1985年5月23日 東京高等裁判所 判決
エアバッグ用ガス発生剤の特許の新しさ
結果 —向き―
| あらまし | アメリカの出願人が、アルカリ金属アジド（アジ化物）と金属酸化物を混ぜた固体のガス発生組成物と、それを使って窒素ガスを素早く発生させる方法について、日本で特許を出願した。他の会社から異議が出て、特許庁は出願を拒絶し、不服の審判でも拒絶は変わらなかった。そこで出願人は、拒絶の審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。出願人は、二つ目の発明について拒絶の理由を事前に知らせなかった手続は違法だと主張した。また、自分の発明は乗り物の乗員を守るエアバッグ用であり、真空中で少量を使う実験の論文とは別物だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、1963年の化学論文にアジ化カリウムと酸化鉄（Fe3O4）を混ぜたペレットを加熱して窒素ガスを出す実験が載っており、出願した二つの発明はこの論文に書かれた発明と同じだから新しさがないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。この出願は複数の発明をまとめた一つの出願で、一つでも拒絶理由があれば出願全体が拒絶されるため、二つ目の発明の手続の違法は結論に関係しない。 特許の請求範囲にはエアバッグという用途も、反応時の圧力も、原料の量も書かれていない。そのため、これらの違いを論文との相違点として扱うことはできない。 論文の配合（1対1）は、全部が反応するのに十分な量の酸化物という条件を満たす。明細書の「わずかに多くするのが望ましい」は上限を定めたものではないので、一つ目の発明は論文と同じだ。 |
- 裁判年月日
- 1985年5月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第278号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第278号 1985.05.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。