1985年3月29日 大阪地方裁判所 判決
競合会社の似た広告と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 船舶関連機器を輸出する会社は、広告代理店に頼んで海外向けの事業名簿に広告を載せた。その後、同じ代理店が競合会社の依頼で、鎖の図案や工具の部品の写真、英文の宣伝文句が共通する広告を同じ名簿などに載せた。元の広告の会社は、著作権の侵害や契約違反などを理由に、代理店と競合会社に2000万円の賠償と、広告の展示禁止、紙型の廃棄を求めた。一方、代理店は、別の広告の料金104万6500円の支払いを元の広告の会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 商業広告でも、素材を釣り合いよく配置し全体で美感に訴えるグラフィック作品は美術の著作物にあたり、この広告は依頼した会社とデザイナーの共同著作物だと認めた。 鎖の配置や写真の位置など表現の本質的な特徴が相当異なり、元の広告の特徴は直接感じ取れないため、複製や改作にあたらず著作権などの侵害はないとした。 広告代理店は競合の仕事も原則自由で、広告の特徴の違いや掲載回数の少なさから広告効果を損なったとも認めがたいとして賠償を退けた。未払いの広告料の支払いは命じた。 |
- 裁判年月日
- 1985年3月29日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ワ）第1367号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和58年（ワ）第1367号 1985.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。