記録所.com

1985年3月29日 横浜地方裁判所 判決

元社長による特許出願名義の移転

結果 —向き―

あらましセメントと建設資材の会社で代表取締役を務めていた人物が、退任の直前に、他の経営陣の知らないうちに、特許を受ける権利4件を会社から自分へ譲渡する書面を作り、出願人の名義を自分に変える届出をした。元代表は、別の会社と結び、この会社が引き継いだ契約を解除したので、権利は自分に戻ったと主張した。会社は、権利が自社にあることと、出願公告された1件を元代表が独占できないことの確認に加え、3件の名義変更を取り消す手続きを求めた。
判断

4件の権利は会社のものだと確認し、出願公告された1件も元代表が独占できないと確認した。名義変更は実体のない無効な行為だとした。

元代表が契約を解除した証拠は足りないとした。仮に解除でも、契約を知らせず支援企業が多額の投資をした後の権利主張は、会社の信頼を裏切り許されないとした。

名義変更の取消し手続きを求めた部分は、新しい名義人が特許庁に届け出れば足り、相手の協力は不要なので、訴える利益がないとして退けた。

裁判年月日
1985年3月29日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(ワ)第2439号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

昭和55年(ワ)第2439号

1985.03.29— この判決
1985.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 安弘賛成―裁判長
渋川 満賛成―
太田 武聖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。