1984年12月20日 大阪地方裁判所 判決
パンチパーマ用ブラシの模倣と独占実施権
結果 —向き―
| あらまし | 理容器具の卸売会社は、パンチパーマ用ブラシのデザインを考案した個人から、そのデザインを独占して使う許可を受け、「パンチブラシⅡ」の名で販売していた。別の会社がそっくりのブラシ2種類を製造販売したため、卸売会社は、ブラシの形が自社商品の目印として広く知られていることと、登録されたデザインの権利を独占して使える立場にあることを理由に裁判を起こした。卸売会社は、製造販売の差止め、在庫と金型の廃棄、500万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 発売から約5か月では、ブラシの形が卸売会社の商品の目印として広く知られたとは認められず、不正競争防止法に基づく請求は退けた。 専用の実施権は登録しなければ効力がなく、独占の約束にとどまる使用権では、製造販売の差止めも、権利者に代わっての差止めも認められない。 独占の約束がある使用権者は直接賠償を請求でき、歯が1本多いだけの類似品について、販売利益5万2380円と無形の損害100万円の計105万2380円を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1984年12月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ワ）第7035号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和57年（ワ）第7035号 1984.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。