1984年9月27日 東京高等裁判所 判決
塗装法の特許無効と明細書の訂正
結果 —向き―
| あらまし | 「塗装法」の特許を持つ特許権者に対し、個人と製紙会社（その後、別の会社に吸収合併された）が特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は無効の審決をした。特許権者はその後、特許の内容を「粒状塗装材の粉末」から「蛭石又はパーライト石の粉末」に絞る訂正を認めてもらった。そのうえで、特許庁が訂正前の内容をもとに判断したのは誤りだとして、審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この塗装法は以前に公にされた2つの文献の内容から、その分野の技術者が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効にする審決をした。 |
| 判断 | 訂正が確定したことで、特許庁が訂正前の内容を前提に判断したことは結果として誤りになるが、もともと蛭石やパーライト石の場合も検討しており、結論は変わらないとした。 元の明細書には、多孔性だから効果が出るという記載はなく、訂正の手続でも「多孔性」を加える訂正は撤回されていたため、多孔性を理由に違いを主張することはできないとした。 簡単に思いつけた発明として特許を無効にした判断に誤りはないとして、特許権者の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年9月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和53年（行ケ）第213号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和53年（行ケ）第213号 1984.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。