1984年7月17日 東京高等裁判所 判決
ビニル含有量10%の測り方と特許
結果 —向き―
| あらまし | 耐衝撃性ポリスチレンの製造方法の特許権を持っていた特許権者が、その特許にはビニル含有量10%以下のポリブタジエンを使うという条件があった。特許権者は、旭ダウ株式会社がこの特許にあたる方法でポリスチレンを作って売っていたと主張した。そして、旭ダウを合併した旭化成工業に対し、不当に得た利益として9億4750円と遅延損害金を返すよう求めた。特許権は裁判の途中で期間が満了して消え、特許権者は控訴審で、お金の支払い以外の請求を取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、特許権者の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許権者の控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。 明細書にはビニル含有量10%をどの方法で測るのか書かれておらず、出願当時は客観的に10%と決める方法もなかった。そのため、この発明はそもそも実施できないものだった。 このため、会社が使ったポリブタジエンが実際に10%以下だったかを確かめるまでもなく、この特許に基づく請求はできないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1984年7月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（ネ）第2813号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和54年（ネ）第2813号 1984.07.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。