1984年6月28日 大阪地方裁判所 判決
合成クリームの製法特許の範囲
結果 —向き―
| あらまし | クリーム状の油脂製品（合成クリーム）の製造方法について特許を持つ会社が、同じ種類の製品を作って売る別の会社に対し、製造・販売などの禁止と製品の廃棄を求めた。特許の方法は、油脂にレシチンとシュガーエステルという2種類の乳化剤を加えて分散させ、そこに牛乳や脱脂乳などを加えて乳化するものだった。相手の会社の方法は、レシチンなどは油脂に加えるが、シュガーエステルは脱脂粉乳を溶かした水の側に加え、その後で両者を混ぜるものだった。特許を持つ会社は、材料を加える順序が違うだけで、実質的には特許の方法と同じだと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 相手の会社の方法は、シュガーエステルを油脂でなく水の側に加える点で特許の方法と異なるとして、特許を持つ会社の請求を退けた。 特許を持つ会社は、出願の過程で油脂に両方の乳化剤を加えることを強調し、別の加え方を示す記載も除いており、方法を意識的に限定したと認めた。 自ら意識的に限定した以上、加え方の違いは設計上の小さな差で実質的に同じだという主張は許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1984年6月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ワ）第9453号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和56年（ワ）第9453号 1984.06.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。