記録所.com

1984年6月28日 東京高等裁判所 判決

樹脂フィルム成形用ダイの補正却下

結果 —向き―

あらましある出願人が「合成樹脂フイルム成形用ダイ」という考案の実用新案登録を出願した。出願はいったん公告されたが、第三者から異議が出たため、出願人は登録を求める範囲を絞り込む補正をした。特許庁は、この補正を「実質的に範囲を変えるもの」として認めず、補正前の内容は米国の先行特許と同じだとして登録を拒んだ。出願人は、この審決の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断特許庁は、公告後の補正を却下し、補正前の考案は米国特許の明細書に書かれたものと同じなので登録できないとして、出願人の審判請求を退けた。
判断

公告後の補正が許されるかは、公告時の明細書と図面だけを基準に判断すべきで、出願当初の書類までさかのぼって判断すべきではない。

板状体とデイケルバーの間のすき間の働きや、両者を別々に動かせることは公告時の書類から読み取れ、補正は範囲の絞り込みと説明の補足にあたる。

補正を却下したのは誤りで、補正前の内容で考案の中身を認定した審決も違法だとして、審決を取り消した。

裁判年月日
1984年6月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行ケ)第308号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和56年(行ケ)第308号

1984.06.28— この判決
1984.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
舟本信 光賛成―裁判長
杉山 伸顕賛成―
八田 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。