記録所.com

1984年4月26日 大阪地方裁判所 判決

独占でない実施権者の差止めと賠償

結果 —向き―

あらまし足場などの架構材の取付金具について、別の鉄鋼会社が持つ実用新案権の使用許諾(独占ではないもの)を受けて製品を作っていた会社が、同じ構造の金具を製造販売して権利を侵害されたと主張した。この会社は、金具メーカーとその下請会社の2社に対し、売上げが落ちた分の損害として2400万円の賠償を求めた。さらに金具メーカーに対し、権利者である鉄鋼会社に代わって製造販売の差止めも求めた。
判断

賠償も差止めも認めず、許諾を受けた会社の請求をすべて退けた。

権利者は他の者に許諾でき、無断使用を放置する自由もあるので、妨害がなく無断で使うだけでは独占でない許諾を受けた者への権利侵害にならない。

独占でない使用権は複数の者が同時に使え、権利者に侵害を排除する義務もなく資力不足でもないので、権利者に代わる差止めはできない。

裁判年月日
1984年4月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(ワ)第3453号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和58年(ワ)第3453号

1984.04.26— この判決
1984.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
潮久 郎賛成―裁判長
鎌田 義勝賛成―
徳永幸 藏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。