1984年4月26日 東京高等裁判所 判決
インサート取付方法の特許と工程の順序
結果 —向き―
| あらまし | コンクリート板（PC板）に埋め込むインサートの取付方法について特許を持つ会社が、メタルインサートとインサート受金具を製造・販売する会社を訴えた。特許を持つ会社は、相手の製品は特許発明の実施にしか使えない物だとして、製造・販売の差止めと在庫の廃棄、損害賠償（控訴審で約366万円に減らした）を求めた。特許の範囲には「支持治具にパイプを差し込み、その後パイプにインサートを押し込む」という順序が書かれていた。一方、相手の製品は、先にパイプにインサートを押し込み、その後に支持治具に差し込むやり方だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を維持した。 特許の保護は、特許請求の範囲に書かれた発明にしか及ばない。工程の順序が技術的に大した意味を持たなくても、書かれた順序は発明の中身の一部になる。 この特許は方法の発明で、先に支持治具にパイプを差し込む順序が要件だ。順序が逆の相手の製品のやり方は、特許の範囲に入らない。 |
- 裁判年月日
- 1984年4月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（ネ）第2566号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和57年（ネ）第2566号 1984.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。