1984年2月28日 大阪地方裁判所 判決
ポパイのマフラーと商標権
結果 —向き―
| あらまし | 繊維製品の製造卸会社は、「POPEYE」「ポパイ」の文字と水兵姿の人物の絵を組み合わせた登録商標の権利を持っていた。販売業者が、隅に「POPEYE」の文字を入れ、吊り札に水兵姿の人物の絵と「POPEYE」の文字を付けたマフラーを販売したため、製造卸会社は商標権の侵害だとして、販売の禁止と350万円の損害賠償を求めた。販売業者は、漫画の著作権者から許諾を受けた会社の商品を仕入れたものであり、文字や絵は飾りとして使っただけだなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 隅に小さく入れた「POPEYE」の文字は商標の働きも持ち、名前は著作物でないため、商標権の侵害としてこの形のマフラーの販売を禁じた。 キャラクター自体は著作物でないが、吊り札の絵は漫画の複製に当たり、商標より先の著作権が優先するため、添えた文字も含め販売禁止の対象外とした。 損害額は売上の2%の使用料に当たる140万円とした。商標登録は無効だとする権利濫用の主張は、無効とする審決が確定していないため退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年2月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和58年（ワ）第27号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和58年（ワ）第27号 1984.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。