記録所.com

2001年10月23日 東京高等裁判所 判決

「殺人政策」「ワイロ」の立て看板と名誉

結果 —向き―

あらましA大学医学部の元教授が、大学の職員組合の事務局として活動していた人を訴えた。元教授が厚生省の課長だったころの薬害エイズ問題について、この人が「殺人政策」の責任を取れ、企業から「ワイロ」を受け取ったなどと書いた立て看板を、顔写真とともに、1996年11月ごろから1998年3月ごろまで大学のキャンパス内に何度も出したためだ。元教授は、名誉を傷つけられたとして、慰謝料と謝罪文を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、薬害エイズに重い責任があり謝罪すべきだという部分は、真実と信じる十分な理由があったので責任はないとした。一方で、「殺人政策」と「ワイロ」の部分は名誉を傷つけたとして、慰謝料200万円の支払いと謝罪文を渡すことを命じた。
判断

「殺人政策」の表現は、ふつうの読み手には、死者が出ると分かっていながら政策を進めたという事実を言ったものと受け取られる。単なる意見とはいえない

当時はエイズの解明が不十分で、元教授も委員会を作って対策を考えていた。「殺人政策」と言い切れる根拠も、そう信じる十分な理由もなかった

「ワイロ」はふつう収賄を指し、大学の倫理規程でも収賄とそれ以外の違反は区別されている。真実の証明はなく、一審の判断を支持して控訴を退けた

裁判年月日
2001年10月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第6021号
事件名
損害賠償請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2000.11.13請求を一部認め、慰謝料200万円と謝罪文の交付を命じた 裁判所のサイトにある2000.11.13―請求を一部認め、慰謝料200万円と謝罪文の交付を命じた裁判所のサイトにある
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第6021号

2001.10.23— この判決
2001.10.23―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 敬一賛成―裁判長
鶴岡 稔彦賛成―
永谷 典雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。