1984年1月30日 東京高等裁判所 判決
磁性合金の分割出願の適否
結果 —向き―
| あらまし | ある出願人が「磁性材料」という発明の特許を出願し、その後、出願の一部を切り出して別の出願にした（分割出願）。切り出した発明は、鉄・クロム・コバルトの合金にケイ素、ホウ素、アルミニウムを加えた磁性合金だった。特許庁は、この発明はもとの出願の書類に書かれていなかったので分割は認められないとした。そのうえで、分割した出願は元の出願の日ではなく実際に出した日に出したことになり、それより前に公開された文献と同じ発明だとして、特許を認めなかった。出願人は、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、もとの出願の書類では、ケイ素などを加えた例はすべてモリブデンも含んでおり、モリブデンを含まない合金のことまでは書かれていないとした。そのため分割出願は不適法で、出願前に公開された文献と同じ発明だとして、出願人の審判請求を退けた。 |
| 判断 | もとの出願の書類には、鉄・クロム・コバルト合金にケイ素などを加えることが書かれていた。基礎の合金はモリブデンを含むことを前提にしていないと読めるとした。 書類の冒頭にあるモリブデンの話は、知られていた例の長所と短所を挙げただけだとした。モリブデンは合金を固くもろくして加工しにくくするおそれもあり、必ず入れる前提とは言えないとした。 実験例がすべてモリブデン入りでも、目的、構成、作り方が書かれていれば専門家は効果を推し量れるとした。分割は適法で、審決は誤りなので取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1984年1月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行ケ）第145号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和57年（行ケ）第145号 1984.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。