記録所.com

1983年12月23日 大阪地方裁判所 判決

ウエットスーツの三色ラインの保護

結果 —向き―

あらましウエットスーツメーカーは、1978年5月から、同系色の三色を濃い色から淡い色へ順に並べた4種類のラインを付けたスーツを製造販売し、カタログや雑誌広告で宣伝してきた。その後、別のメーカーが似た2種類のラインを付けたスーツを製造し、販売会社がこれを買い受けて販売した。さらに別の販売会社も、似たラインのスーツを販売した。元のメーカーは、自社の商品と間違えられるとして、不正競争防止法に基づき4種類のラインに当たるスーツの製造販売の禁止と、3社それぞれに弁護士費用60万円の賠償を求めた。
判断

色の組合せでも、その商品に前例がなく、続けて使われて特定の会社の商品と分かるようになれば、不正競争防止法で守られる商品の表示になると判断した。

三色の色落ちラインは前例がなく、広告と独占的な使用で1980年8月末には広く知られたとし、似た2種類のラインのスーツの製造や販売を禁じた。

商標や本体の違いでは混同は防げないとした。使っていない2種類のラインの禁止は退け、賠償は弁護士費用30万円を2組で15万円ずつ負担させた。

裁判年月日
1983年12月23日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(ワ)第7770号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和56年(ワ)第7770号

1983.12.23— この判決
1983.12.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
潮久 郎賛成―裁判長
鎌田 義勝賛成―
徳永幸 藏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。