記録所.com

1983年12月20日 東京高等裁判所 判決

「National Semiconductor」の商標登録

結果 —向き―

あらまし米国の半導体メーカーが、「National」と「Semiconductor」を上下2段に書いた商標を、電気機械器具などを対象の商品として登録するよう出願した。特許庁は、松下電器産業が先に登録していた「NATIONAL」の商標と似ているとして、登録を認めなかった。メーカーはこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。メーカー側は、「National」はありふれた形容詞で、商品を見分ける力が弱いと主張した。だから自分の商標は「ナショナル セミコンダクター」や「エヌ エス」と呼ばれ、単に「ナショナル」とは呼ばれないとも主張した。
それまでの判断特許庁は審判で、「Semiconductor」は「半導体」という意味にすぎないため、商品を見分ける目印になるのは「National」の部分だと判断した。そのうえで、この商標は単に「ナショナル」とも呼ばれ、先の登録商標と呼び方が同じで商品も同じだから登録できないとした。
判断

メーカーの請求を退けた。頭文字のNとSを図案化した程度では2語を上下に書いた商標と見え、「National」印の半導体と理解されるので、「ナショナル」とも呼ばれる。

日本では「National」が商品の表示として広く使われている証拠はなく、見分ける力は十分にある。米国での使われ方は日本の商標の審査に直接関係しない。

対象の商品は半導体に限らず電気機械器具全般で、先の商標と全く同じだ。取引先が専門企業だから混同は起きないという主張は証拠がなく、採用できない。

裁判年月日
1983年12月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ケ)第271号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行ケ)第271号

1983.12.20— この判決
1983.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
舟本信 光賛成―裁判長
竹田 稔賛成―
水野 武賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。