1983年11月16日 大阪地方裁判所 判決
競合製品比較資料の虚偽と謝罪広告
結果 —向き―
| あらまし | バタフライ弁（流体を止める弁の一種）を専門に製造販売する会社は、競争相手のメーカーが自社製品と他社製品を実名で比べた文書を作り、代理店などに渡したことで、虚偽の内容により営業上の信用を傷つけられたと主張した。専門メーカーは、不正競争防止法に基づき、文書の配布や説明の禁止、配布済み文書の回収、新聞への謝罪広告の掲載を求めた。競争相手のメーカーは、文書は社内資料で、内容も実験や測定の結果に基づいており、虚偽ではないと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 比較文書のうち重量や強度、耐久性などの記載の多くを虚偽と認め、その部分の配布や説明の禁止と回収を命じた。規格に「準じた」などの記載は虚偽としなかった。 実験に基づく数値でも、方法やデータ処理の信頼性が裏付けられなければ虚偽と評価される。条件が他社と異なり各社1台だけの実験は信頼できないとした。 虚偽が多く、営業で文書が使われ、値引きや代理店離れの損害も出たとして、信用回復のため新聞5紙への謝罪広告の掲載も命じた。 |
- 裁判年月日
- 1983年11月16日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和54年（ワ）第5291号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和54年（ワ）第5291号 1983.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。