記録所.com

1983年7月21日 東京高等裁判所 判決

外国の特許明細書の「頒布」の認定

結果 —向き―

あらまし出願人は1971年、目盛りの付いた測量用の伸縮式ものさし「箱尺」の考案について実用新案登録を出願した。特許庁は、出願より前にオーストラリアで公開された特許明細書をもとにすれば簡単に考えつける考案だとして、登録を認めなかった。出願人は、この明細書は出願前に外国で「頒布された刊行物」とはいえないなどと主張し、特許庁の審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は1980年6月30日、本件考案はオーストラリア特許の明細書に書かれた考案から簡単に考えつけるとして、出願人の審判請求を退ける審決をした。
判断

裁判所は特許庁の審決を取り消し、裁判の費用は特許庁側が負担するとした。

求めれば明細書の写しをもらえる状態になったというだけでは、法律でいう「頒布された刊行物」とはいえないと判断した。

実際に配られたことを推測させる証拠が必要だが、本件にはそれがなく、この明細書を前提にした審決は誤りだとした。

裁判年月日
1983年7月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第256号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ケ)第256号

1983.07.21— この判決
1983.07.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高林 克巳賛成―裁判長
杉山 伸顕賛成―
八田 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。