記録所.com

1983年5月31日 東京高等裁判所 判決

発明を増やす補正と手数料不足での審判却下

結果 —向き―

あらまし特許出願を退けられた出願人が、特許庁に審判を求めた。審判の途中で、特許を求める発明を1つ増やす補正をしたが、増えた分の出願手数料と審判請求料を払わなかった。審判長は期間を決めて支払いを命じたが、支払いがなかったため、審判の請求書を退ける決定をした。出願人は、審判長1人でこの決定をする権限はないとして、決定の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁の審判長は、発明を増やす補正に必要な手数料が、命じた期間内に払われなかったとして、特許法133条2項により審判の請求書を退ける決定をした。
判断

出願人の請求を退けた。審判長が審判の請求書を退けた決定は適法だと判断した。

発明を増やしたときの手数料の不足は、審判の請求書そのものの手数料不足として扱える。審判長1人で形式的に確かめれば足りる事柄で、決定で処理してよい。

補正で増えた分を含めた全体を改めて審理する必要があるので、審理がすでに中身に入っていても、手数料の点を形式面の審査で扱ってよい。

裁判年月日
1983年5月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和55年(行ケ)第407号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和55年(行ケ)第407号

1983.05.31— この判決
1983.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
舟本信 光賛成―裁判長
竹田 稔賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。