記録所.com

1983年3月29日 東京高等裁判所 判決

反論の機会なき意匠登録の無効審決

結果 —向き―

あらまし織物地の模様の意匠権を持つ会社に対し、織物地の製造販売業者が、この意匠は登録の出願前から知られていた模様に似ているとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁は、業者が後から出した雑誌の広告写真をもとに登録を無効にした。意匠権を持つ会社は、その写真を見せられず反論の機会がなかったなどとして、特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、本件の模様は出願前に発行された雑誌「男子専科」の広告に写ったコート裏地の模様に似ているとして、意匠登録を無効とする審決をした。
判断

業者は、取引先が意匠権侵害の警告を受けて取引をやめ、今後も争いが起きる余地があるので、無効を求める利益があると認めた。

特許庁は雑誌の写真を含む書面を権利者に送らずに審理を終えており、権利者に反論の機会を与えなかった手続は違法だと判断した。

この手続の欠陥は裁判で反論できても補えないとして、特許庁の無効の判断を取り消した。

裁判年月日
1983年3月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ケ)第33号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行ケ)第33号

1983.03.29— この判決
1983.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
荒木 秀一賛成―裁判長
舟本信 光賛成―
舟橋 定之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。