1983年3月23日 東京高等裁判所 判決
カメラの電池チェック考案と補正の却下
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの出願をもとに優先権を主張した出願者が、「電池給電式電子露出制御装置を有する写真カメラ」の考案について実用新案登録を出願した。出願公告の後に異議が出たため、出願者は登録を求める範囲を書き直す補正をした。しかし特許庁は、この補正を却下したうえで、考案は先に出願された考案と同じだとして登録を認めなかった。出願者は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、補正によって考案の目的が「電池電圧が足りないときの露出制御」に変わり、登録を求める範囲を実質的に変更するものだとして補正を却下した。そのうえで、補正前の内容は先に出願された露光適正表示回路の考案と同じだとして、出願者の審判請求を退けた。 |
| 判断 | 補正後の考案も、露光の適否と電池電圧の良否をあわせて表示するという元の目的を同じ程度に達成しており、目的が置き換わったとはいえないと判断した。 電池電圧が下がって表示装置を切り離しても露出制御が動くという点は、元の目的に付随する副次的なもので、明細書の記載の範囲内で範囲を絞ったにすぎないとした。 補正を却下したのは誤りで、補正前の内容を前提にした審決は考案の内容を取り違えたものだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1983年3月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行ケ）第123号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和56年（行ケ）第123号 1983.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。