1983年2月28日 東京高等裁判所 判決
審決確定前にした分割出願の効力
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は「照明装置」の発明について特許を出願したが、拒絶された。不服を申し立てる審判でも退けられたため、その審決の取消しを求める裁判を起こした。裁判が続いている間に、出願人はもとの出願を分けた新しい出願（分割出願）をし、もとの出願は取り下げた。その数日後には裁判も取り下げた。分割出願も拒絶され、審判を申し立てたが、特許庁は申立てそのものを退けた。そこで出願人が、この審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、裁判を取り下げると裁判は初めからなかったことになるので、もとの出願の審決は裁判を起こせる期間が過ぎた時点で確定したと考えた。そうすると分割出願は審決確定の後にされたことになり、特許法上の出願にあたらないとして、審判の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。 分割出願をした時点では、もとの審決の取消しを求める裁判が続いていて、審決はまだ確定していなかった。だから分割出願は適法だった。 あとで裁判を取り下げて審決の確定した時期がさかのぼるとしても、適法に始まった別の独立した出願の効力まで、さかのぼって否定すべきではない。 |
- 裁判年月日
- 1983年2月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和57年（行ケ）第216号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和57年（行ケ）第216号 1983.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。