記録所.com

1983年1月31日 名古屋地方裁判所 判決

「十五屋」の商標と会社名

結果 —向き―

あらまし名古屋市で高級婦人服店を営む株式会社十五屋は、「十五屋」の登録商標を持っていた。岐阜市で婦人服を販売する合資会社十五屋洋品店が、看板や値札、包装、レシートなどに「十五屋」「JUGOYA」と表示していたため、名古屋の会社は商標権の侵害だと主張した。名古屋の会社は、表示の使用禁止と抹消、約8828万円の賠償に加え、よく知られた自社の名前と紛らわしいとして、岐阜の会社の会社名の使用禁止と登記の抹消を求めた。
判断

店の看板、値札、包装、商品券などの「十五屋」「JUGOYA」の表示は商標の使用で、正式な会社名でもないため、商標権の侵害だとして使用禁止と抹消を命じた。

客が両店の商品を取り違えるおそれはほぼなく、売上が増減した証拠もないとして、損害は売上の0.2%とし、約353万円の賠償だけを認めた。

名古屋の店が東海地方で広く知られる前から、岐阜の店は不正な意図なく屋号を使っていたとして、会社名の使用禁止と登記の抹消の請求は退けた。

裁判年月日
1983年1月31日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和54年(ワ)第988号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

昭和54年(ワ)第988号

1983.01.31— この判決
1983.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松本 武賛成―裁判長
澤田 経夫賛成―
加登 屋健治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。